您的位置:首页 > 国内新闻

借款合同担保人签名捺印非本人,浙江男子诉银行名誉侵权

时间:2019-08-12
?

显然,没有签名可以将贷款封存给银行给其他人,但银行已经起诉了连带责任,贷款本金和利息被退还。浙江省台州市临海市的一名男子认为,该银行损害了他的声誉,影响了他的信誉等。他起诉银行侵犯了他的声誉。

7月31日,澎湃新闻(从临海市人民法院获悉,法院对声誉侵权案作出了一审判决:该银行并未构成对Ye声誉的侵犯,并驳回了Ye的诉讼请求。

2018年,叶先生收到法院的传票,得知他被台州一家银行起诉,并被要求承担30万元的贷款担保和共同担保的利息,罚息和复利。在银行提供的金融贷款合同中,借款人是陈和徐,担保人的栏目上写着叶的姓名和指纹。

然而,他不知道他在贷款合同上的签名,并说在合同中他没有亲笔签名的印章,银行将其列为贷款合同,担保人不正确。

叶某认为,银行伪造重要证据进行诉讼,妨碍司法机关,其行为损害了他的信誉,声誉和精神。他起诉了临海法院的银行,并要求银行赔偿他的精神损失。声誉损失,差旅费等损失共计301,000元,银行被要求向他道歉并在报纸上刊登。

在案件审理中,叶某申请到临海市法院进行司法鉴定。结果表明,合同上的签名不是叶本人。

对于Ye的上诉,被告的银行代理人表示,叶某确实向银行提供了身份证明文件,以及贷款和陈的贷款,并以保证的真实意图签署了相关信息。至于为什么贷款合同没有由叶签署,银行不知道银行起诉还款是一项法律诉讼,以保护其合法权益,并没有损害他人的声誉。

法院认为,在这种情况下,经过司法鉴定后,确认合同上的签字不是叶,因此由于管理不善和对贷款合同的共同担保人的审查不严,银行存在一定的过错。但是,既然叶确实向借款人提供了身份证明文件并签了一些相关信息,保证的真实意图虽然签名不一样,但银行的还款要求是保护其合法权益的法律行为。分散,传播等被用来传播和传播,在诉讼之外没有其他影响。因此,银行不构成对声誉权的侵犯。最后,法院驳回了Ye的说法。

法院还认为,不正当的诉讼将承担失败案件的相应后果,但并未导致侵犯名誉权的行为。在民事诉讼过程中,如果法院认定证据有伪造,也应当依照民事诉讼法的有关规定处理,不构成对声誉权的侵犯。

  • 友情链接:
  • 深圳新闻网 版权所有© www.yaoxs.cn 技术支持:深圳新闻网| 网站地图